Вы верите в существование магии? Я имею в виду не фокусы, а самую настоящую магию. О ней снято очень много фильмов. Магия это выдумка или реальность? на этот вопрос мало кто может точно ответить. Например я не перестаю верить в то, что она существует. Но дело не в том, пора вернутся к фильму. Перед вами один из самых лучших фильмов ушедшего 2013 года. Он до последнего момента не раскрывает свою загадку. Такие кинофильмы мне по душе. Смотришь на одном дыхании. Правда на некоторых моментах хочется схватиться за голову из-за непонимания происходящего, но это случается редко. Практически все подсказки зрителю выдаются по ходу фильма. Рассказывать что к чему не буду так как испорчу просмотр тем, кто не смотрел фильм. 

Третью часть фильма ждала с большим нетерпением так как в первые 2 влюбилась с первых минут просмотра. К сожалению в третьей части немного разочаровалась. Даже не смотря на то, что он очень честный, хотя другим он быть просто не мог, все таки есть некий горьковатый осадок после просмотра. Возможно причина в том, что фильм не похож на сказку и довольно сильно похож на реальную жизнь. Самое странное то, что первый фильм Ричарда Линклейтера, режиссера киноленты, был больше автобиографического характера, сценарием послужила реальная история режиссера. История того, как Ричард встретил Эми, затем провел с ней ночь разговаривая и гуляя всю ночь. Самое печальное то, что после этой ночи они потеряли друг друга, а спустя много лет Ричард узнал что Эми погибла. Последняя часть больше похожа на фантазию создателей. Не смотря на это первая часть кажется сказкой, а последняя - суровой реальностью. 

 Во время толерантности и лозунгов тира "нет расизму" стало очень модным явление переписывания истории в фильмах. Кто-кто, а американцы это делать умеют. Начнем с того, что в фильме нет никакой правдоподобности. на улице 40-е годы 19 века, а чернокожий парень ходит по улицам города в дорогой, модной одежде, ездит на карете, имеет личный дом, покупает жене дорогостоящие подари, а белые в тоже время прислуживают ему. Хочется напомнить режиссеру, что через 100 лет после событий описанных в кинофильме, актеров, которые снялись в ленте "Унесенные ветром" не пустили посмотреть свой фильм, а того негра-спортсмена что смог удивить Гитлера на олимпиаде даже не пустили на пьедестал в силу законов того времени. В 1960 году черный не имел права даже садится рядом с белым человеком в автобусе. Примеров уйма. Так что убеждения в том, что картина снята на реальных событиях являются ложью. Чернокожий режиссер пытается нам выдать за правду все то, что пожелает. Он ссылается на написанную книгу Соломоном Нортапом, главным героем. Писать в то время умела лишь малая доля негров. Даже если поверить в существования такой книги, то из правдоподобного там только описание того участка времени, когда Соломон был на плантации, а начало и развязка напоминают какую-то фантастику. 

 Никакие фильмы в стиле фантастики не смогут переубедить нас и поверить в то, что путешествия во времени реальны. Но это не страшно, ведь картины типа "Бойфренд из будущего" учат зрителя ценить каждый момент по той простой причине, что он больше никогда не повторится. Вы не должны терять веру в то, что в будущем произойдет еще много чего хорошего. Вот для этого создан фильм. Сюжет картины не новый. В центре событий оказывается герой, который способен перемещаться во временном пространстве. С подобными сюжетами мы уже сталкивались в фильмах "Дом у озера" и "Жена путешественника во времени". В этом фильме есть что-то свое, и это "свое" очень волшебное, уютное, трогательное. Все с чем знакомится зритель с первых секунд завораживает надолго.